deja,en soi,c est affligeant:

http://www.20minutes.fr/article/398158/Television-Avec-L-Amour-est-aveugle-TF1-devergonde-son-loft.php

mais le pire,c est qu a la 0:51,juste apres que le gars prononce"fonder une famille",les techos de TF1 envoie un extrait du generique d intro de ..."MASSACRE A LA TRONCONNEUSE"!!!

(la preuve:

https://www.youtube.com/watch?v=285ImXTYdsg

ou on reconnait ce grincement caracteristique)

S il fallait une preuve de plus,CES MECS SONT MALADES!!!!

Le paradoxe c'est pourquoi parler autant de quelque chose qu'on est sensé ne pas aimer...

C'est marrant mais toutes ces émissions, personne ne les aime et pourtant....

Dans la tour de Babybel ils ne sont pas plus fous qu'ailleurs mais sûrement plus sournois, mais il y a toujours une arme absolue contre la connerie, c'est l'indifférence. Plus efficace que l'auto flagellation.

Énucléez vos télécommande de cette maudite touche 1 ! Nandadiou !

Et le présent-tâteur de Claire Chazal pour remuer le tout , non mais zappons citoyens, ça va on est pas que des cons comme disait Coluche !

KWM_Wirbel a écrit:

Le paradoxe c'est pourquoi parler autant de quelque chose qu'on est sensé ne pas aimer...

je paradoxe pas,je denonce,argument technique a l appui et toc!
galopin!
On avait deja denonce le tripatouillage de la musique des "dents de la mer" ds le generique du 20h...Ces gars puisent dans le stock des musique de films (d horreur en l occurence)pour vendre leur soupe,ds une demarche de controle sensoriel...franchement,ce grincement passe inapercu pour le commun des telespectateurs...degun sait que c est le resultat d une recherche artistique poussee("Massacre..."etant une experience sensorielle autant visuelle qu auditive)

Tiens c'est marrant je viens juste de m'inscrire à tf1 live pour voir tf1 sur mon ordi

Je capte plus cette chaine sur ma télécran alors je suis en manque vous imaginer
il me faut la chaine de la victoire c'est obligatoire à ma survie et puis bon au Commarch on arrête pas d'en parler!

TF1 c'est la paix, la liberté, la force

commarch?

ba moi suis abonne a KWM-TV39/45

Citation :

Claire Chazal

claire chacal.

Citation :

Le vendredi, c’est téléréalité sur TF1. Ce soir dès 22h30, après Koh-Lanta, le choc des héros, la Une propose le premier des six épisodes d’une toute nouvelle émission: L'Amour est aveugle, produite par Endemol.

bah oui les archives du ministère de la vérité
Parle tu novlangue au moins ?
Ou vis tu ?
as tu un télécran ?
Ne bouge pas d'ou tu es

Citation :

Le paradoxe c'est pourquoi parler autant de quelque chose qu'on est sensé ne pas aimer...

C'est marrant mais toutes ces émissions, personne ne les aime et pourtant....

Dans la tour de Babybel ils ne sont pas plus fous qu'ailleurs mais sûrement plus sournois, mais il y a toujours une arme absolue contre la connerie, c'est l'indifférence. Plus efficace que l'auto flagellation.

Énucléez vos télécommande de cette maudite touche 1 ! Nandadiou !

Et le présent-tâteur de Claire Chazal pour remuer le tout , non mais zappons citoyens, ça va on est pas que des cons comme disait Coluche !

Je n'aurais pas mieux dit !

TF1, ça existe pas pour moi. Je regarde pas la télé, et j'en aurai pas chez moi.

Oui, c'est toujours édifiant de dénoncer certains mécanismes de propagande sournoise. Si j'ai bien compris (car je ne regarde pas TF1), ils utilisent des musiques de films connus pour créer un effet subliminal.

A ce propos, j'ai constaté que certaines personnes deviennent accro aux séries de flics, qui ne sont que de la propagande déguisée (toutes les séries de flics sans exception sont basées sur une trame commune:
-les héros sont totalement dévoués à leur boulot et ne pensent qu'à çà 24h/24
-ils sacrifient entièrement leur vie privée à leur boulot
-ils ne rechignent jamais quand on leur supprime leur week-end ou leurs congés
etc etc etc)
et quand on le démontre par a+b aux personnes qui les regardent, ils en conviennent, mais semblent ne pas pouvoir faire autrement que les regarder quand même. A mon avis, il y a des effets plus ou moins subliminaux dedans (par exemple, la musique, comme l'exemple ci-dessus) qui font qu'ils y deviennent accro sans s'en rendre compte. Donc, danger.

Moi, pareil que Spit: ma chaine c'est KWM_WW2TV. Au moins j'apprends des trucs, et je suis acteur de ce qui s'y passe.

Bin moi j'aime bien ce genre d'émission

c'est comme une grosse pizza bien grasse bourré de cholestérol
je sais que c'est pas bon pour la santé , mais j'adore en manger
si vous voyez ce que je veux dire...

et puis , après une grosse journée d'un boulo de merde
on est saoulé quand on rentre chez soi.
on n'a pas envie de se prendre la tête avec des émissions qui nous apprennent des trucs d'ont on ne peut rien faire.


a mon avis vous n'êtes pas des prolétaires
TF1 , M6 c'est pour prolétaires

prolétaires :
ceux dont les politiciens raffole , car on peut s'en occuper comme du bétail

Donc le fait de critiquer le systeme est caracteristique d une classe sociale?
Le proletaire,dont la definition exacte est la non-possession de l outil de travail,n aurait donc du coup pas la possibilite de s exprimer?
Celui qui s exprime,c est celui qui a le pouvoir,celui qui subit ne peut que se taire?
Tu utilises le discours des manipulateurs Syslog:"sois con et tais-toi"...
Effectivement,ton intervention est d une pertinence aigue...

Citation :

Donc le fait de critiquer le systeme est caracteristique d une classe sociale?

de critiquer non ,tout le monde le fait
mais ce qui est remarquable c'est que ,en fonction de la classe sociale ,
c'est toujours les mêmes critiques :
les nantis se plaignent des charges sociales , de payer trop d'impots
les prolo du manque de travail et de la délocalisation
etc...

Citation :

Le proletaire,dont la definition exacte est la non-possession de l outil de travail,n aurait donc du coup pas la possibilite de s exprimer?

définition exacte ?
t'as cru que ton petit Robert détenait l'exactitude de l'univers ou quoi ?

Larousse ,Wikipédia ,1984 et à l'occasion un académicien
on tous des versions rapprochantes ,mais aucun n'a ta prétention de l'exactitude
alors permets moi de donner la mienne.

Citation :

Celui qui s exprime,c est celui qui a le pouvoir,celui qui subit ne peut que se taire?
Tu utilises le discours des manipulateurs Syslog:"sois con et tais-toi"...

voui voui voui , et c'est toujours le gentil qui gagne à la fin

malheureusement moi j'ai fini par constater autre chose
par exemple :
que celui qui subit peut gueuler et marcher seulement la ou la préfecture lui autorise à manifester et à l'horaire le moins encombrent pour eux

tu vas me dire : "et le droit de grève alors ?"
bin ouai t'as raison faut en profiter
car bientot on nous fera passer pour des terroriste preneur d'otages ,
ha mais zut !! c'est déja le cas en faite

mes mots ton peut etre choqué ,mais la vérité l'est bien plus

ou c'est peut etre que tu es mal luné tout simplement

Citation :

ou c'est peut etre que tu es mal luné tout simplement

Ou bien c'est une crise d'adolescence à 40 balais... C'est ce que je crois plutôt en revoyant le passé récent.

en faite , la télé c'est l'opium du peuple
tout comme les jeux du cirque à l'époque de l'empire romain
sans ca ,je suis persuadé que ca serait l'émeute en france

par ce que le blabla ca va ... on la déja trop fait

y a que quand tu brules des voitures ou que tu cloitres ton patron
qu'on commence à te prendre au sérieux

n'en déplaise à toutes les couilles molles
il va falloir que ca pète pour avoir un vrai changement


Viva la revolution !

Y-a-t-il un moderateur dans la salle?
Ya deux olibrius qui me font du rentre-dedans...
Dites,les zozos,on est la pour discuter,je vais pas rentrer dans votre jeu foireux,allez vous exciter sur IL2 plutot,et reviendez quand vous serez calmés
je suis plus mediateur de surcroit...faudrait changer ma signature...

désolé ,
moi non plus je ne veux pas faire de ce poste un règlement de compte minable
il est vrai que de qualifier mon intervention précédente de conne m'a un peu vexé
meme si c'était dit avec de l'ironie

Citation :

"""Effectivement,ton intervention est d une pertinence aigue..."""

mes rassure toi , ce n'est pas des mots qui vont me traumatiser
et je n'y pense déja plus

La remarque de Wirbel me parait effectivement peu constructive.
Il n'est pas souhaitable que des posts tournent en remarques (ou attaques) personnelles.
Sinon, la seule issue restante est de verrouiller le post, ce qui du coup interdit à tout le monde de s'y exprimer et n'est pas souhaitable.

Toutefois, Wirbel exprime un point de vue: la dénonciation de certaines manipulations ne devrait-elle être que le fait des adolescents? il est intéressant de noter à ce sujet que mai 68 est parti des étudiants, mais que rapidement, une bonne partie de la population s'y est retrouvée. Cà a aussi été le cas place Tien An-Men ou dans d'autres circonstances.

N'est ce pas le syndrôme d'une société qui justement cherche à noyer les adultes sous un tas de petits problèmes quotidiens pour les empêcher d'avoir une vision globale critique sur le monde dans lequel ils vivent? çà rejoint la remarque de Syslog sur le fait qu'on est pas toujours disposé à réfléchir après une journée de merde. Et si justement les journées de merde étaient faites pour nous empêcher de réfléchir?

D'autre part, la définition du prolétaire citée par Bull est celle de Marx telle qu'il l'a créée: "prolétaire=personne qui ne possède pas son outil de travail". Aujourd'hui beaucoup de gens voudraient détourner cette notion en la transformant en: "prolo= crétin d'ouvrier qui ne comprend rien".
Une intégrale de Riemann est une opération qui permet de déterminer la primitive d'une fonction dérivée, c'est la définition qu'il en a donnée. Ce n'est pas parce que la majorité des gens pense qu'une intégrale de Riemann c'est "un truc super compliqué auquel on pige rien" que çà doit devenir la définition officielle.

Donc, selon la définition d'origine (et donc la seule valable), un ingénieur ou le directeur commercial d'une entreprise, sont aussi des prolétaires. En effet, ils ne possèdent pas leur outil de production. Mais le détournement de la définition du prolétaire a permis d'en évacuer ces catégories professionnelles. Or, beaucoup d'ingénieurs ou de directeurs commerciaux sont eux aussi victimes d'entreprises abusives qui exigent d'eux encore plus que des ouvriers en terme de présence au travail, d'abnégation etc. Seulement, il ne leur viendrait pas à l'esprit d'avoir les mêmes revendications que les ouvriers puisqu'on leur laisse entendre que eux "ne sont pas prolétaires" et doivent donc se ranger du côté des gens qui les exploitent. Cà permet de clouer le bec à tous les exploités qui gagnent plus que le SMIG, et même de les exploiter encore plus. Et çà diminue les rangs des manifs, pour ne les réduire qu'aux gens occupant les postes moins payés et donc de conforter la fausse définition du "prolo".

Syslog met le doigt sur un autre truc inquiétant: essayez d'aller prendre en otage le préfet pour obtenir votre carte grise dans les temps, ou le directeur des HLM parce que vous avez fait une demande il y a 10 ans et qu'elle n'aboutira jamais...vous finirez au poste illico presto. Comment se fait-il qu'on tolère avec tant de bienveillance la prise d'otage des dirigeants d'entreprise? c'est en fait une manipulation très dangereuse qui vise à:
-faire considérer les syndicalistes et les salariés dont les droits sont bafoués comme des terroristes, comme le dit Syslog
-en laissant ce type d'action se généraliser, on aboutira au fait que tous les salariés de petites ou moyennes entreprises, ou ceux qui n'ont pas leur directeur sous la main, n'obtiendront plus rien en cas de licenciement abusif.
-c'est également très grave en matière d'exemple: s'il n'y a que les gens qui brûlent des voitures ou prennent les autres en otages qui obtiennent gain de cause, celà équivaut à uen société de non-droit où seule la force règne.
Attention, c'est certainement ce que cherchent à nous faire penser les gens qui vont baser leur campagne de ré-élection sur le "tout sécuritaire", puisque çà marche si bien...

KWM_Syslog a écrit:

désolé ,
moi non plus je ne veux pas faire de ce poste un règlement de compte minable
il est vrai que de qualifier mon intervention précédente de conne m'a un peu vexé
meme si c'était dit avec de l'ironie

Citation :

"""Effectivement,ton intervention est d une pertinence aigue..."""

mes rassure toi , ce n'est pas des mots qui vont me traumatiser
et je n'y pense déja plus

sauf que je n ai pas traite ton intervention de conne...tu as interprete tout le contraire...j ai juste ecrit ce que j ai ecrit,sans sous-entendu...j ai ete surpris par la violence de ta reaction...
je sais pas,essaie de relire mon post sans ironie ou sous-entendu...je fais l effort d ecrire sans smileys,evitez de m en rajouter inconsciemment!

Ma soeur devait partir en voyage, et ce voyage n'aura pas lieu car le nuage de cendre est toujours au dessus de la France.
Dans cette affaire, il ne sera pas remboursé.
Je ne trouve pas ça normal. Ce voyage paye des prestations qui ne seront pas fournies et qui ne peuvent pas être remboursées à cause du Contrat, sorte d'épée de Damoclès que l'on brandit au dessus de la tête des clients.
J'ai bien essayé d'en discuter, car je sais que le problème de fond est que ce voyage a été payé par des prolétaires qui gagnent leur vie par leur vie, en vendant leur temps et leur force de travail. Désormais, le voyage étant annulé, c'est comme si ce morceau de vie passait à la trappe, qu'il avait été vécu pour rien puisque l'on n'en récolte pas le fruit, ou le plaisir qu'il aurait dû.
J'ai du mal à accepter cette idée. Nous nous plaçons systématiquement dans le cas favorable à l'entreprise, et ainsi, que la prestation soit assurée ou non, l'entreprise garde les sous, car le contrat l'a dit.
C'est quand même une prestation qui ne sera pas assurée. C'est comme du vol, sauf qu'on dit: Cas de force majeure. C'est immoral.

Nous vivons dans un monde capitaliste, c'est l'entreprise qui a le pouvoir, pas ceux qui les payent.

Pourtant ce monde a crée des évenements plus atroces les uns que les autres en l'espace d'un sièlce, et qui dépassent de loin les pires atrocités commises depuis bien longtemps.
Alors quelle en est la cause?

Un système injuste qui pousse le prolétaire à haïr l'entreprise? Et par effet de cause parfois sans aucun sens, des etnies?

En tout cas le capitalisme donne les moyens d'être plus barbares que jamais l'Homme n'a imagnié de l'être. Car par l'attrait de l'argent, cet notion devenue obsession, n'importe qui fait n'importe quoi pour faire du PROFIT. Que ce soit immoral ou non.

Si on se place dans le schéma inverse, c'est à dire lorsque c'est le client qui ne peut pas assurer de prestation envers l'entreprise, qui est payé? Qui doit de l'argent?

Sous vos pavés ... la plage ?!!!

ben tu commences à découvrir que ce qu'on voudrait nous faire passer pour LA grande loi naturelle du monde, c'est à dire la "loi du marché", est en fait la loi du plus fort.
Quand le plus fort ne respecte pas ses engagements, le plus faible paye quand même.
Quand le plus faible ne respecte pas ses engagements, il paye quand même. (par exemple si ta soeur avait annulé son voyage au dernier moment).

La "loi du marché" n'est pas une loi naturelle, c'est la loi du chantage, du rapport de force, de l'arnaque, et il ne faut pas écouter ceux qui prétendent que c'est la seule voie possible.

Je sais on va me dire: "mais comment faire autrement?" . Eh ben avant, on faisait autrement. On a bien réussi à le faire. Qu'est ce qui a changé? les grandes entreprises se placent en situation de monopole; on est tellement nombreux que si c'est pas toi qui te fais avoir par un contrat abusif, ce sera un autre; etc.
Donc, il faut arrêter de cautionner les gens qui disent qu'il faut "favoriser la compétitivité et être performants par rapport à la loi du marché". Tout ce qu'ils nous promettent, c'est plus d'arnaque, plus d'injustice, et par effet-retour, plus de violence, plus de révoltes.

Là encore on va me dire "mais, le protectionnisme et tout çà, c'est rétrograde"...moi je réponds: si la loi du marché nous mène tous au conflit et à l'arnaque généralisée, alors je préfère ce qui est rétrograde.

Hornisse:

Citation :

Nous vivons dans un monde capitaliste, c'est l'entreprise qui a le pouvoir, pas ceux qui les payent.

ouai ! et ca me fais penser à quand j'achète via internet.
y a une case a cocher comme quoi on accepte les conditions de ventes
(long contrat qui n'a rien à voir avec leur fausse sympathie marketing )

Citation :

La "loi du marché" n'est pas une loi naturelle, c'est la loi du chantage, du rapport de force, de l'arnaque, et il ne faut pas écouter ceux qui prétendent que c'est la seule voie possible.

Je sais on va me dire: "mais comment faire autrement?"

j'ai l'impression que les entreprises qui choisent un modèle alternatif
se font bouffer tôt ou tard
par les J.R Ewing et leur univers impitoyable

et puis avec des prix aussi bas meme le diable trouverait acheteur

Citation :

on est tellement nombreux que si c'est pas toi qui te fais avoir par un contrat abusif, ce sera un autre; etc.

Ho,oui !
et on peut gueuler autant qu'on veut sur l'un de leur employé
y a peu de chance que ca remonte aux oreilles des vrai responsables


mais ,je suis bien d'accord avec vous
et moi aussi dans la vie de tous les jours je fais mon Don Quichotte
en espèrant sans vraiment y croire , que ca changera quelque chose.

Citation :

moi aussi dans la vie de tous les jours je fais mon Don Quichotte

ben moi aussi. Si on ne le fait pas, il y a une seule certitude: ce sera de pire en pire. Donc çà vaut le coup d'essayer, qu'est ce qu'on a à perdre?

KWM_Bulldozer a écrit:

Y-a-t-il un moderateur dans la salle?
Ya deux olibrius qui me font du rentre-dedans...
Dites,les zozos,on est la pour discuter,je vais pas rentrer dans votre jeu foireux,allez vous exciter sur IL2 plutot,et reviendez quand vous serez calmés
je suis plus mediateur de surcroit...faudrait changer ma signature...

Mon petit bulldo, si tout ton courage est de te cacher derrière un modérateur parce qu'on a un peu critiqué ta façon, de penser, alors il faudra que toi-même tu fasses attention à ce que tu dis car un olibrius est un fanfaron et je n'ai pas le sentiment d'en être un. Merci de corriger ça.