dans le futur on n'inventera pas la machine a voyager dans le temps car je viens de prendre la décision que si on découvre
la machine à remonter le temps je reviendrais dans le passé (donc maintenant ) pour ne pas écrire ce message, donc si ce message
est écrit, dans le futur on a pas pu inventer la machine a voyager dans le temps.

Oui mais si je suis dans un monde parallèle, décalé de quelques secondes, je vais pouvoir revenir dans le passé éditer ton post, donc la machine existera dans le futur.

Bon c'est juste une info du présent, et les autres liront ceci dans leur futur.

Psy médite

" La physique quantique – l’étude, entre autres, des particules subatomiques – a déjà bouleversé nos croyances sur le fonctionnement de l’univers et sur celui de la conscience.

Surtout depuis le jour où, en 1982, le physicien français Alain Aspect a démontré que des informations peuvent voyager entre deux particules à des vitesses supérieures à celle de la lumière, inversant ainsi le temps !

Depuis, bien d’autres scientifiques ont tenté, et tentent encore, de résoudre cette énigme.

Et tous en viennent à la même conclusion : le temps immuable, qui s’écoule inéluctablement au fil des jours, le nôtre en somme, ne serait pas la seule forme de temps qui régit l’univers…

tartenpiont a écrit:

Imaginez-vous en train d’observer au loin un ami suffisamment intrépide pour vouloir plonger dans un trou noir. Au fur et à mesure qu’il va s’approcher de celui-ci, vous verrez sa montre tourner de plus en plus lentement. Le déplacement de l’aiguille correspondant à une seconde prendra de plus en plus de temps, une minute, une heure, un jour, un mois… Au moment où il atteindra le rayon de Schwarzschild, ce mouvement prendra un temps infini. L’image de votre ami restera figée pour l’éternité.

Oui le temps n'est pas égal en tout point de l'univers, mais peut-on le remonter comme on peut inverser une vitesse en allant dans l'autre sens? Et si c'était le cas, est-ce que les personnes qui remonteraient le temps ne seraient-elles pas prises dans l'engrenage? Est-ce qu'elles se souviendraient d'avoir vécu le futur?

KWM_Hauswirth a écrit:

tartenpiont a écrit:

L’image de votre ami restera figée pour l’éternité.

Est-ce qu'elles se souviendraient d'avoir vécu le futur?

L'éternité est une question de temps non ? l'éternité existe t-elle ? la durée du temps est tellement longue
qu'à notre niveau on ne peut l'imaginer.


je dirai non elle se trouve dans le passé par rapport à son futur, donc n'en a pas connaissance.


Savoyard tu suis j'espère ?

Oui, l'éternité est une notion vague sur l'infinie durabilité de l'univers et du temps

Spit a écrit:

Savoyard tu suis j'espère ?

Oh punaise il s'est figé dans l'espace temps!

lol bien sur qui fane des stargate pour ne pas mieux suivre

moi je dis que le degré de reflexion au KWM a atteint la stratosphère  

petit rapel je jamai parler de ce sujet avent de voller car on decolerai jamai

Le temps çà n'est qu'une mesure, comme le mètre ou le kilo. Une mesure du mouvement et de la transformation des choses. Si tout est figé, ou même simplement dans une pièce vide, il est impossible de mesurer le temps. Donc en principe, dans ce "référentiel", ce micro-univers, il ne s'écoule pas.

Si le temps est la mesure de la transformation des choses et de leur déplacement, il faut aussi garder en tête que l'univers est composé de la même matière depuis le début, qui ne fait que se transformer. Les dinosaures existent encore, simplement leurs molécules sont devenues autre chose: un brin d'herbe, une cellule de votre cerveau peut-être, ou une goutte de pétrole.

Donc pour voyager dans le temps, il faudrait remettre la matière dans l'état où elle était avant, et là où elle se trouvait avant. Cà n'est pas fondamentalement impossible. Et il n'est pas nécessairement indispensable de le faire pour l'univers entier. Dans l'exemple de la pièce vide par exemple, si dedans il y a un objet, déplacez-le: le temps s'est écoulé, puisque quelque chose a changé (il y a un "avant" et un "après", ce qui est la notion de base du temps). Remettez-le à sa place, vous êtes revenu dans le passé d'une certaine façon, ou du moins rien ne distingue plus le présent du passé à vos yeux.

Le futur n'est par définition pas "visitable" puisque les transformations qui marqueront sa différence avec aujourd'hui ne se sont pas encore produites. Certaines sont pourtant prévisibles, comme par exemple le fait que l'été va arriver. Dire qu'il fera plus chaud au mois d'août qu'aujourd'hui c'est déjà "pré-voir" (voir à l'avance) l'avenir.

On voit qu'en réalité il est facile de voyager dans le passé ou de prévisualiser l'avenir, mais en fait çà dépend surtout et même totalement, de quoi on parle ou à quoi on s'intéresse. Autrement dit le vrai problème n'est pas de "voyager dans le temps", mais de comprendre comment est pourquoi telle ou telle chose évolue de façon plus ou moins aléatoire. Quand on y réfléchit, la paléontologie est une façon de "voir le passé", précisément parce qu'on a pu reconstituer l'historique des changements et transformations et donc déduire l'état des choses à tel moment dans le passé. Quant à l'avenir, tout l'enjeu est bien dans la compréhension des phénomènes et pas dans la mesure du temps: tout le monde peut prédire qu'après la pluie viendra le beau temps. Parce que c'est simple et hautement probable. Objectivement, rien ne prouve que le soleil reviendra bien, mais on connaît suffisamment le processus pour que la prévision soit sûre. Par contre, cette fiabilité varie considérablement suivant de quoi on parle et de quelles infos on dispose. Par exemple, rien qu'essayer de prédire si demain il y aura des éclairs au chocolat à la boulangerie dépend de trop de paramètres.

ptain.. il en remet une couche

tan que on y est j'en remet une aussi???

nan nan cette histoire est du passé

mai on peu en reparler au future vu que l'espace temps peux être répété indéfiniment